找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 960|回复: 15

根据委员会做出的决定,本人决定辞去甜水绿洲会长和甜水绿洲公会板块版主

[复制链接]

26

主题

56

回帖

440

积分

中级会员

积分
440
QQ
发表于 2024-7-2 12:57:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
由于某人滥用服务器基本法,所以本人决定辞去甜水绿洲会长和甜水绿洲公会板块版主。

自由是所有玩家的权力,不是某个人的权力。为了维护某个人的权力,牺牲其他人自由权力,不要也罢。
本人三天内自动卸任,会长一职暂由副会长代理,如果没人由GM指定人员接任

69

主题

872

回帖

3370

积分

管理员

积分
3370

突出贡献论坛元老

发表于 2024-7-2 13:27:32 | 显示全部楼层



强者对弱者的剥削,从随意踢人开始。

允许一个公会管理,随意踢人,那就是对基本法的嘲笑,同时也是OO的耻辱。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

0

主题

24

回帖

228

积分

中级会员

积分
228
发表于 2024-7-2 13:28:06 | 显示全部楼层
滥用基本法?形容词的再定义?

69

主题

872

回帖

3370

积分

管理员

积分
3370

突出贡献论坛元老

发表于 2024-7-2 13:29:48 | 显示全部楼层



应其请求,已经去掉论坛版主身份。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

9

主题

20

回帖

185

积分

注册会员

积分
185
发表于 2024-7-3 06:31:38 来自手机 | 显示全部楼层
随意决定别人是否能在甜水公会参与团本及活动,你这是不是小团体做得事?
还把别人投诉上去说是乱用职权,和维护了个人自由权利?
你我都只算是玩家,不能决定别人是否去留甜水公会的决定才是对的,不能限制玩家的游玩自由才是对的。
你这贴真算是倒反天罡了,沉迷于自己小团体的权利中,还不自知。

0

主题

3

回帖

26

积分

新手上路

积分
26
发表于 2024-7-3 10:12:51 来自手机 | 显示全部楼层
吃瓜群众路过

0

主题

6

回帖

79

积分

注册会员

积分
79
发表于 2024-7-4 17:23:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 路见不平一声吼 于 2024-7-5 10:30 编辑

别的不说啥,但是用罗圣的发言确实挺垃圾(针对罗圣本人)

69

主题

872

回帖

3370

积分

管理员

积分
3370

突出贡献论坛元老

发表于 2024-7-5 08:39:36 | 显示全部楼层
强者对弱者的剥削是不对的。- 罗翔

??我好像是强者,关我鸟事。 - 路见不平一声吼 疑惑地说

------------- 风歌 -------------

某日,边塞。

“你怎么随便踢人呀”, 一孤单路人匍匐在地。

“我有权限,我想踢人就踢人。”,T关西说完又喷了喷口水,“这边塞绿洲弹丸之地,谁不知道我T关西是一言九鼎。老子做事,不问缘由,只看心情。”

虽是边塞,围观者众,然皆寂然无语。其中一小民心中愤愤不平,彷徨四顾,陡然发现不远处 路见不平一声吼提辖 正欲仓促而遁。

“不平哥提辖,你看那里有人随便踢人,你是不是吼一声?”- 小民拉住了遁走地 路见不平一声吼,眼里满是期待

“吼你妈吼,你行你上。” - 路见不平一声吼 提辖 厌烦地说,“好狗不挡道!”

“但是你不是那个行侠仗义地 路见不平一声吼 提辖 吗?”- 小民弱弱地说,残存一丝期待

“滚。老子给你一脚!” - 路见不平一声吼 恼羞成怒,消失无踪。





0

主题

6

回帖

79

积分

注册会员

积分
79
发表于 2024-7-5 10:12:00 | 显示全部楼层
admin 发表于 2024-7-5 08:39
强者对弱者的剥削是不对的。- 罗翔

??我好像是强者,关我鸟事。 - 路见不平一声吼 疑惑地说

我的发言本意是想踩一下罗翔这种道貌岸然、双标至极的伪君子。
不过如果你想论论这句话,我倒是也愿意论论
简言之,这句话应该包含多种意思。
1应当限制强者制定规则的自由,避免强者成为自己的法官,让一切人可以参与到制定规则的过程中;
2应当为弱者赋能,使之可以和强者作对应;
3任何人都应当保持自律和自省,不因自己的优势地位肆意妄为。
以上三点有一个共同的前提:自由不是毫无限制的,但也并非出于良善动机可以任意限制的,任何的立法都需要考虑一个问题 -- 对自由的限制是否维持在合理的限度中。
就从本论坛此事而言,确实限制了所有人自由,也确实提供给了弱者赋能的机会。但是,我们要注意避免曲解这句话,成为不假思索限制自由的托辞。
限制自由是有代价的。同时,对于用于限制自由的公权力和所有人来说,公权力本身也是一种事实既定的强者。那么这种更为形而上的强者是否应该继续被限制,所以我不妨直说,gm亲自下场这就使得实力的天平发生了严重的倾斜,这本身也是一种公权力的滥用。从事实层面上来说,即便踢人行为不合理,该解决的主体应该是当事人双方,当第三方势力撤入进来后,事件的性质就会发生变化。这就好比一件民事纠纷上升到了政治高度,这是不合理的,是不恰当的。
因此,从我个人而言(仅代表我个人看法),应当从游戏内部解决而并非上升至论坛,一旦引入论坛解决,这就是导致了公权力的滥用。从游戏内容而言,游戏本身赋予的玩家管理公会的权力,如果管理滥用,也应当是通过公会自身进行来进行纠错,当然,本案涉及的情况更为负责,后续公会管理可能直接摆烂了,就很难通过公会自身管理进行纠错了。
有点扯远了,我的意思其实很简单。抛开本案,我想警示gm和一切所谓委员会,限制自由是必要的。但如果你们以这种论调进行毫无上限的限制自由,那么我请你们好好多多想想限制自由的代价。
对自由的限制无所不在,美国宪法第一修正案赋予人们言论自由,但法律并不允许创作描绘儿童性行为的作品;我们的民法典体现了契约自由精神,但对于格式合同的制定者充满警惕。对自由的限制在法律中比比皆是,但与其为这些限制叫好,不如多想想,为什么要限制、有没有对自由侵害较小的方式进行限制。
金庸作品中,有一段情节,越想越觉得沉重 -- 空见大师为了化解一段仇怨,自愿挨谢逊十三下七伤拳,如果能挨下来,谢逊就放下复仇的计划。打到第十三拳的时候,谢逊使诈假装要自杀,骗空见大师出手相助、金刚不坏体出了破绽,结果受了致命伤。
临终前,空见大师说了一句话:但愿你今后杀人之际,有时想起老衲。
这是真正的大仁、大智,空见知道,谢逊不可能不再杀人,自己阻止不了更多的冤仇,但至少可以割肉喂鹰,让他之后多一分敬畏心。
如果对自由的限制在所难免,但愿所有人之后也多想想代价。

69

主题

872

回帖

3370

积分

管理员

积分
3370

突出贡献论坛元老

发表于 2024-7-5 10:16:04 | 显示全部楼层
强者对弱者的剥削是不对的。- 罗翔

“罗翔就是伪君子”。 - 路见不平一声吼

“T关西随便踢人对还是不对?你敢去质问T关西吗?”- 小民 终于抬起头,直视 路见不平一声吼 的眼睛

“呃。。嗯。。需要给弱者赋能。。金庸说过。。”。 - 路见不平一声吼  顾左右而言其他

“你的名字在你身上就是一个耻辱。” 小民,鄙视地看着他

“路见不平一声吼 提辖,求你为我主持公道”,匍匐在地的平民,发出了最后的嘶吼

“我已经为你赋能,你去打败T关西,我还有事,88。”。 - 路见不平一声吼 消失在  T关西猖狂的笑声中。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|ooworld

GMT+8, 2025-4-24 21:58 , Processed in 0.070137 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表